前言
随着科技的发展，学习的途径与手段越来越多，人们也越来越注重学习的效率与质量。就目前来看，视频学习就是一个不错的学习途径，不过相比于传统的书籍，它有哪些优缺点呢？
快速入门的法宝——视频
人类学习效率最高的方式，不是"读书 + 思考"，而是"观察 + 模仿"。 前者需要较长时间的注意力投入，后者只需要短时间注意力，更符合人类的天性。
有些知识，读书读半天也不一定明白，但是亲眼看别人做一遍，马上就能懂。即使不完全懂，至少知道怎么模仿。所以才会有"百闻（文）不如一见"，人们更容易接受形象的东西，而不是抽象的文字。
童年时期，我们往往会对万事万物都拥有着一颗强烈的好奇心，会不自觉地观察模仿大人们的行为。而且，小时候学习的内容也基本上都是从观察与模仿中得来的，比如小学时学习数学的加法，当时的我们甚至只是记住了加法的原则，而没有深入思考理解加法的数学本质。其实，也只有在学习的深度越来越深，广度越来越广后，读书与思考的作用才会渐渐显现。因此，若想快速入门某一领域，那就观察与模仿已掌握这个领域相关知识的前人或同伴，然后亲身实践，领悟体会。
深入学习的神器——书籍
世人劝学常云，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，书籍作为知识的载体，能够引导读者主动思考，自我解答，对于深入学习有着莫大的帮助。
举个例子，在应试教育体系下，分数是考核学生学习的标准，那么按照上文所说，视频学习的模仿式学习模式的学习效率应该是最高的啊，那为什么如果只跟着老师模仿做题而不自己钻研吃透课本与真题，反而还考不了高分呢。原来，模仿式学习的学习曲线好比是对数曲线，入门时期的学习效率确实是最高的，但随着学习纬度的提高，模仿式学习的作用也会因知识过于复杂而无法模仿学习，渐渐减少啦。
结语
虽然对于初学者来说视频学习是一种更好的方式，但在入门之后的进阶学习，读书反而成了更好的方式。
总之，视频与书籍都是很好地学习途径，大可不必将两者对立开来。倒不如这样学习：书籍太高深了，看不明白，先去找个具象直接的视频看看。视频某个地方讲得太粗略了，不够深入，翻本书看看。反正都是为了学习，那就从视频与书籍中取长补短，理解体会。
两者兼备，相得益彰，岂不美哉！
引用鸣谢
文中众多句子出自阮一峰的博客，推荐大家去看一看原文
入门学习的时候建议将视频作为快速入门的学习途径，而书籍文字作为深入学习的途径